В новый год рубились с отцом по поводу романа Ф. Рота "Случай Портного". Я ему говорил, что вся фишка м юмор романа в том, что писатель взял самого обычного, заурядного человека и показал сколько всяких бэздн из него можно вытащить на кушетке психоаналитика.
Отец горячился и говорил, что Портной у Рота - личность весьма ущербная и фрустрированная, о чём он, как андролог, судит не по наслышке и проблема персонажа романа в том, что он не в состоянии справиться со своим либидо. А "синдром Портного", который изобрел Рот, есть частный случай, которой весьма и весьма часто проявляется в его практике. И дело (слышишь, Росиннант!) не в губительном влиянии родителей (он так и сказал - любовью никого испортить нельзя, а я начал спросить, и сказал, что можно, имея ввиду Танечку, но не только). И вся разница в восприятии текста выливается из разности социокультурных установок и того, что теперь можно.
Вспоминлось после фильма "Интим".
maksimka написал мне, что "Интим" - фильм плохой, на что я возражаю ему - смотри-ка, задуматься заставил. Значит, есть что-то.А скудность и темнота видеоряда, киногении пресловутой - так це ж, может, у автора замысел таков был?!
В самом деле, интересно - можно ли испорить любовью?
