paslen (paslen) wrote,
paslen
paslen

Categories:

Злая Золушка Катя Пушкарева

Пост в ЖЖ неожиданно отлился в колонку для "Вгляда".
http://vz.ru/columns/2006/3/13/25674.html

Катя Пушкарева легко встала в один ряд с Веркой Сердючкой и Петросяном. Вчера тв-программа "Деликатесы" записала интервью со мной для передачи о юморе, которая пойдет первого апреля. Всех смотреть не призываю. Только заинтересованных лиц и болельщиков. В принципе, я пересказывал там свои колонки, посвященные юмору. Помимо прочего, меня спросили, почему я стал писать про "петросянов". Пришлось сказать, что текущий литературный процесс видится мне менее интересным.

Под катом - по традиции - письма-отклики на колонку. Обнародую их без какого-то специального отбора, так как они сложились в почтовом ящике. Самые репрезентативные, конечно. Потому что все обнародовать невозможно, их очень и очень много.
Читаюржунемагу, афтарпишиисчо

Да, сериал правда напоминает фантасмогорию. Но надувают? Лично я, работая главным бухгалтером, с периодичностью раз в три года попадаю в аналогичные ситуации (не любовная линия, а производственная).
Компаньоны регулярно "переливают" активы предприятий на свои компании, разоряют друзей и компаньонов и т.п. А главный бухгалтер оказывается в эпицентре событий. Только без хеппи энда.
И я смотрю сериал с садистским удовольствием. Я радуюсь мести Кати Пушкаревой. Так и надо. Я бы еще больше отомстила. Если бы не была трусихой. Я только в мечтах представляю, как я расстреливаю своих бывших шефов.



Здравствуйте, Дмитрий

С большим интересом прочитал Вашу статью
«Злая Золушка Катя Пушкарева», спасибо Вам за нее.
В связи с прочитанным у меня возник следующий вопрос: Вы пишите «В ход идет все – старые анекдоты... », скажите, Вы имеете ввиду что-то конкретное или это общее ощущение и если что-то конкретное, то что именно. Это очень важно для меня, так как я занимаюсь придумыванием шуток в этот сериал и «старые анекдоты» для меня означают брак в работе.
С Уважением, Илья Артибилов



Добрый день!
Ощущение что сериал про лосей и для лосей, и лоси играют...
На последнем собрании акционеров Пушкарёва ясно сказала что она оставляет
доверенность на управление компанией "Ника-мода" Жданову -фактически Жданов
остался хозяином положения.
Все как лаботомированные пропустили это мимо разума.
Зато активно переживали как родители вопили в трубку "Катеньке" в Египет:
"ало! Ало! плохослышно!" - хотя всем известно что телефонная связь с зарубежом
сейчас достаточно хорошая, а самое главное - громкая.

Предлагаю авторам сериала и исполнителям убить себя об стену.
С уважением мать двоих взрослых детей и бабушка внука.
Ольга Котышева

***

Здравствуйте, уважаемый!

Во-первых, Вы, вероятно, плохо знакомы с законами телевизионного "мыла" - примитивность - неотъемлемое их свойство, оттого и отношение к ним пренебрежительное.
Во-вторых, Вы, вероятно, не часто смотрите сериал.
В-третьих, Вы, плохо знаете женщин.

В итоге получилось "слышал звон, не знаю где он, но ооочень его ненавижу".

Смешно Вы выглядите с этой статейкой. Не надо не смысля в предмете выступать перед широкими массами, на это есть кухни.

Ольга Донцова

***

Здравствуйте, автор!

Я не читала предыдущие ваши «шедевры» (и очень рада), ознакомилась только с Вашим мнением по поводу «Не родись красивой».

Скажите, пожалуйста, откуда в Вас столько цинизма, недовольства и столько желания разрушить чьи-то надежды на сказку? Я имею ввиду девушек, которые похожи на персонаж Нелли Уваровой? Неужели Вы не понимаете, что подобная мягкая критика просто не по вкусу. Я не имею ввиду Ваше умение преподносить материал читателю, Ваше виртуозное, я бы даже сказала показное, использование профессиональной терминологии. Я вполне допускаю мысль, что многие с Вами согласятся, если разберутся в том, что такое «синкретизм» и «артхаузный кинематограф». Но позвольте, Дмитрий, Вы это для кого пишете? Для равных Вам, критиков и специалистов? Но ведь в большинстве своем сериалы смотрят домохозяйки, старушки, сидящие дома и т.д. Я хочу сказать, что контингент телезрителей достаточно ограничен. У большинства людей работа отнимает массу времени и его не всегда хватает на семью или на себя любимую.

Вам не приходило в голову, что «замарашек» в жизни очень много и они очень хотят, что бы сказка про Золушку не всегда оставалась только сказкой. Катя Пушкарева «фурия»? Не смешите меня! Да вы хоть знаете, сколько таких «замечательных» руководителей случается в жизни каждой второй Кати Пушкаревой?

Вас лично, хоть раз использовали так, как ее, смеялись над Вашими чувствами и переживаниями? То, что она сумела за себя постоять это по Вашему поведение «злобной фурии»?

Я понимаю, что это всего лишь сериал и его показ рано или поздно завершится и мое письмо к Вам даже не уместно. Но кто дал Вам право награждать главных героев такими эпитетами, разрушая при этом надежду сотни девушек на чудо? Неужели лучше таращиться в экран телевизора, где опять кого-то режут, насилуют и убивают 24 часа в сутки, а потом это все осуждается и обсуждается на очередном форуме, в красивой студии с потрясающим ведущим или ведущими...

***
А попроще нельзя было выразиться про "Не родись красивой"?
***

Здравствуйте, Дмитрий!

Спасибо большое за Ваши статьи-зарисовки. Очень интересно.
Если будет время, пожалуйста, ответьте на два вопроса:
Чем на самом деле являются совы? и какую сказку Вы любили в детстве?
С уважением, Лариса ( Винница, Украина ).
***

А мне нравится смотреть.... И не умничать..
***

Добрая Золушка уже была. Потом была развращенная (хотя и не злая) Синдерелла в
американском кино с Робертс и Гиром. Что же еще оставалось делать амедийцам,
кроме как сотворить злую, как вы это определили, Золушку? Ну а все, что вы
прекрасно описали в статье как курьезные странности сериала - случается в
"чисто конкретных" фирмах. Бывало, есть, и будет. Помню хотя бы по Уникомбанку
с Гермесом. Такова жизнь. Да, сериал ваш (их) не искусство. Поверю вам на
слово, не смотрел. Современный лубок. Но ведь лубочные романы, к вашему
сведению, в свое время расходились тиражами многократно превосходившими
Пушкина, Толстого "и разных прочих шведов".

***
Здравствуйте Дмитрий! Меня зовут Мария, я прочитала отзыв на сериал "Не родись
красивой" на mail.ru и решила ответить. Поскольку не стоит судить все с одной
точки зрения.
Прочитав Вашу статью, я поняла, что Вы остаетесь не довольным сериалом "Не
родись красивой". Может он и сделан непрофессионально,имеет место бездарности
актеров, пустота сюжета, Вам кажется, что зрителя обманывают. Но ведь этот
сериал, на мой взгляд, был рассчитан не только на истинных ценителей
российского кинематографа, а на массовую аудиторию. Если провести небольшое
исследование, то очень много людей смотрят этот сериал, не пропуская ни одной
серии, которые по свое сути похожи одна на другую. Только, как мне кажется, в
сериале отображены все жизненные проблемы: неразделенная любовь, семейая жизнь,
отношения с друзьями, работа, плохие взаимоотношения с начальством, т.е. здесь
вся повседневная жизнь большинства людей. То же самое можно сказать и о
бразильских мыльных операх, где показана бытовая реальность. Многие, по словам
психологов, с помощью сериалов подобного рода получают эмоциональную разрядку,
они видят, что такие проблемы окружают не только их. Поэтому на мой взгляд
сериалы такого типа нужны, хотя бы только для того, что бы снять напряжение.
Они заменяют нам психологов, конечно не лечят, но оказывают моральную
поддержку.


***
Добрый день,

"Главное - быть открытым всему новому и не думать, что ты умнее того, кто скачет голым или целуется с собачками. У людей ведь всегда есть легкие ответы на трудные вопросы, все всегда и всё про всех знают, почему и отчего. Если же таких ответов не имеется, народ начинает плеваться. Что, собственно говоря, весьма закономерно - люди всегда отвергают то, что им непонятно."

Именно этими словами из Вашей книги захотелось отреагировать на статью о сериале "Не родись красивой".

Разве этот сериал претендует звание художественно-общественно-политически-значимого? Многие люди разного возраста, разного материального положения и, вообще, просто разные люди, вернувшись после работы домой, отдыхают, наблюдая за действиями героев. Это кино предназначено для расслабления и отдыха, а не для осмысления и написания сочинений на темы: Художественные образы героев и их социальная значимость в процессе перестроения компании "Зималетто" итд. Это ведь просто "автономная реальность, не имеющая никакого отношения ни к чему".

Зачем так глубоко закапываться и стараться разложить по полочкам, то что не предназначено для этого.
Можно просто и ясно выразиться: сериал не нравится или нравится.

А интересно, что Вам нравится? "Ночной дозор"? "9 рота"?

"Тетушка Сарра очень любила шутить над своим сильно пьющим мужем, пытаясь отучить от этого порока. Действовал только один способ, повергавший дядю в шок, после чего он не пил с неделю. Когда он ходил в туалет по-большому, тетя Сарра подкрадывалась к нему сзади с лопатой, подсовывала лопату, на которую он срал, и потом все это быстро забирала. Когда он поворачивался, говна не было. И всегда этому дико поражался. .Ты знаешь, - говорил он, - я смачно так посрал, а говна нету, допился!. Это почему-то действовало на него просто оглушительно."

А на что претендует Ваша книга?
Вы можете сказать, что я вырвала фразу из произведения, но ведь и Вы, аппелируя мелкими фактами, не вдаваясь в подробности пытаетесь судить, то что не требует ни обсуждения ни художественного анализа.

Ситуация проста: нравится - смотри, не нравится - переключи на "Ментов" или на "Даш с Лампами", "Дома", "Офисы" благо выбор огромен. Жизнь так коротка, что тратить время на обсуждение значения сериалов в современной истории просто смешно, тем более взрослому мужчине. Это женщинам простительно тратить время на всякую подобную ерунду.


С уважением,

Катерина Старовойтова,
38 лет, окончила МГПИ им. В.И. Ленина в 1988г.,
в н/вр - помощник руководителя в иностранном
Представительстве.


***
Переход к рыночной экономике в условиях регулярной инфляции и становления вольного частного предпринимательства чревато негативными последствиями для отдельных кредитоспособных единиц государственного социума+xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /

Примерно так читалась статья о злой Золушке Кате Пушкаревой. Нет, суть, конечно, ясна, только даже пожилой, но вменяемый профессор из-за такой сложной стилистики вряд ли дочитал эту статью до конца. Очень по-детски проскакивают ссылки на таких авторов как Лопе де Вега или Альмодовар. А кому была адресована эта статья? Тем, кто смотрит сериалы? Хм+ Ну, они вас вряд ли поняли. Или это обличительная критика?

Понятно, конечно, что вы эрудированны и это отлично, даже добавляет шарма. Но все как-то поверхностно, на заказ, что ли. Просто набор слов. Неинтересно читать такую статью. Она неживая.


С уважением,

Donna.
***
Отличная статья. Но мне кажется, Вы упустили небольшой момент, который сильно повлиял на порождение монстра из заморашки Кати, а именно план «покорения» подробно разработанный Ждановым и Малиновским. Стечением обстоятельств, Катя узнает «истинные» намерения Жданова и начинает уже мстить, что вполне логично для такой ситуации.

***
Сами не смотрите и другим мешаете.Если ты так умён и сметлив не лезь туда,куда
собака.................


***
Потрясающе!!!
А Вы по-русски писать не пробовали?
Думаю, у Вас получится просто восхитительно.

С уважением (даже с трепетом),
Лена
***
Уважаемый господин,
Читала Вашу статью посвященную "Некрасивой".
У меня, лично, сложилось впечатление, что Вы выучили много "умных" терминов и
весьма не к месту их "втулили" в статью.
Более того судя по тексту Вы даже не сильно-то и смотрели сериал, чтобы о нем
судить с таким страстным отвращением.
Мой Вам совет, не критикуйте то в чем не смыслите ровным счетом ничего.
А все "умные" термины, касающиеся жанров, типов и лингвистики оставте для
научных дессиртаций.

С уважением,
Читательница.


***

Здравствуйте. Прочитал вашу статью про «Не родись красивой». Интересно грузите. Во многом с вами согласен, так как меня, мужчину 40 лет, этот сериал просто поглотил. Я, конечно, не думаю про Катю Пушкареву каждую минуту, но каждый вечер интересно – чего же эти ребята наделают сегодня? И пока, на мой взгляд, определенная достоверность событий есть. Уж во всяком случае ее намного больше, чем в «Бедной Насте». А вот насчет стилистического разнобоя не согласен: по-моему Остроумова и Тараторкин в кадре пребывают так мало, что особого актерского мастерства проявить не могут. В фильме по-моему две актерских звезды – Шкловский и Юлия Такшина (Вика). С привет, Сергей Тепляков.

***
Статья актуальная, но есть одно НО-с опозданием критика на мыльную оперу.
Месяца 2 еще тому назад-надо было всех критиковать и тех, кто смотрит и тех,
кто поставил. А сейчас-постановка- наркотик для населения-ровно в 20
часов-страна у "голубого экрана"... Нет насилия, убийств, бандитов,-любовь и
красота.....Реклама: сотовых, йогуртов, орифлейна, а теперь и Египта.
Рекломадатели довольны-прибыль не заставит себя долго ждать. Как не вспомнить,
к слову, песню А. Макаревича "Марианна". Вы, уважаемый Дмитрий правы на все сто
процентов, но "ложка дорога к обеду". С уважением Елена.


***
Здравствуйте, Дмитрий!
прочел статейку Вашу, с претензией на глубину написанную. Резюме из нее напрашивается такое: "Я вот тут, такой умный, просмотрел сериал дурацкий и проанализировав все и разложив по полкам, утверждаю, что все это - гавно!"...Ну и на хера смотрел-то? Что, не знал, что гавно? Или хотел исследовать новый социальный феномен "сериал" (к-рый уже лет 20 существует)?
...А этот главный прием - упрек, к-рый используют, когда нечего сказать по существу: "это все не так, как в жизни"... Ну это же просто банальность на грани пошлости, ну что Вы, ей-богу... Вы вот теперь возьмите и также свою статейку проанализируйте. сравнивая с лучшими образцами рецензий (у "Афиши" вон поучитесь хотя бы) и постсоветской публицистики (их полно тоже). И что выйдет? - То же самое: автор все собрал в кучу, абзацы меж собой не согласовываются, личное мнение выдается за глубокий анализ, хотя анализа самого-то фильма и нет, и т д. И с реальным успехом этого сериала (а значит, и с мнением большинства, - а это факт, блин, жизни!) ну никак мнение Ваше не согласовывается...
...Думается, роль критика и талант его проявляются не в том, чтобы раскритиковать сериал, предъявляя к нему требования театра или большого кино. А скорее в том, чтобы :
1. Объективно ( т е в общем ряду) оценить место того или иного явления культурной жизни
2. Понять (самому как минимум), почему ЭТО стало явлением культурной жизни. Жизни многих людей (какими бы дураками, с Вашей точки зрения, они ни были...)

И этим самым (т е мудрой и объективной оценкой) этой самой культурной жизни помочь.. Она у нас и так хилая, пожалеть ее надо, а не бомбить ( тем более - как попало бомбить, огульно и чохом). Пусть будет 2, 3, 4, 5 таких сериалов, как "не родись..", глядишь, народ и говорить правильно будет, и культура бизнес-поведения дорастет хотя бы до этого уровня. Это уже был бы громадный шаг вперед. Реально оценивать надо ситуацию, а не исходя из мнения тусовок московских. Страна-то вся и до такого уровня сериального еще не везде доросла. И дай Бог, чтоб дорастала...

...Короче, увы Вам, Дмитрий, но статья Ваша какой-то реальной ( а уж тем более культурной) ценности не представляет (как и столь нелюбимые вами сериалы :))) ). Ничего не исправила, никому не помогла. Нет в ней, понимаешь, ни глубины анализа, ни конструктива с позитивом. А без этого щас - никуда... Копайте глубже, смотрите шире, пишите лучше. Успехов!

переместить в: объявки личное ругань хвалы Sent Sent.2005.09-Sep Sent.2006.01-Jan Sent.2006.02-Feb Trash
письмо 18 из 85
***

Здравствуйте Дмитрий.

Наткнулась на Вашу колонку совершенно случайно.
Заинтересовала одна из тем. А далее...
Далее стало понятно, что Вы один из немногих в наше время
людей, изъясняющихся чистым, понятным (несмотря на множество
используемых в тексте терминов) русским языком.

Еще ПОРАЗИЛО то, что Ваша критика в общем таковой и не является.
Вы просто описываете ощущения большинства людей после теле-общения с тем или
иным исполнителем, актером, программой... Мы все(ну в большинстве своем) думаем
именно так, как описываете Вы, вот только делимся своим мнением с окружающими
другими словами, типа "клевая программка", "прикольный фильм", "ты этого видел?
супер!".
Не можем передать сущность увиденного или услышанного, а почему?
Потому что перестали читать Пушкина и Гоголя.

У меня двое маленьких детей(детсадовского возраста) и я стараюсь прививать
культуру русского языка, но я их воспитываю одна, свободного времени для чтения книг не
остается,стараюсь хотя бы побольше общаться с ними, развивать устную речь. Однако
влияние окружающего уже сейчас сказывается на них. Тяга к "человеку-пауку", "гоблинам"
и т.д. для ребенка непреодолима. Соглашусь, что это тоже часть культуры, но не
лучшая.
"Куда катится этот Мир?"

Простите, что возможно отрываю время.

Спасибо за интересные статьи. Вот узнала что есть еще и книги. Найду,обязательно
прочитаю.

С уважением,

Наталия


***

Не могу с Вами не согласиться.
Сначала смотрел сериал с удовольствием. С нетерпением ждал каждой новой серии, обсуждал события серий с "домашними"...
Потом надоело. А сейчас просто раздражает.
Сергей Татаринов, Москва,

***
О, так вот кто ту статью про Сердючку написал! Вот жаль, что автора тогда не заполнила. Мне статья понравилась. Наткнулась на нее совершенно случайно. Правильная, эмоциональная, живая. Пойду, еще в ваших творениях пороюсь.

А про Страшную Настю с самого начала хотела сказать, что на экране хочется видеть что-то сложное, не спорящее с логикой, красивое, умное, доброе. Скажите, где взять?

Татьяна


***
С любопытством прочла Ваш труд о всем известном сериале...Уважаемый театральный критик, добротный писатель...и вдруг вот так опустился до пространной статьи о развлекалове для домохозяек...зачем Вам это, Дмитрий? Вы так верно подметили о «мыльности» данного сериала...и Вы наверняка прекрасно знаете, что это не выдумка российских сценаристов, это всего лишь адаптированная версия именно мыльных опер...хотя, судя по тому, как Вы живо и точно всё описываете, Вы и сами с интересом смотрите это произведение J . И, скорее всего, не только по долгу службы критика J После всех ужасов, которые люди видят в новостях, Вы удивляетесь, что народ смотрит это...Займитесь делом, Дмитрий J Пишите дальше свои прекрасные книги, смотрите театральные постановки...а «мыльные оперы»....ну Бога ради, оставьте их домохозяйкам J

***
Прочла до конца Ваш текст. Дошла до «протодырости» и пожалела время, что на него потратила. Прекрасно, феерично написано, только что Вы хотели всем этим сказать? Похоже, что сами себя продемонстрировали – мудреность заковыристых фраз (удивленно пожимая плечиками).

Понимаете, одно дело, что хотим видеть мы, а другое дело, что нам предлагают. Из всего выбираешь наименее злобное, ненавистническое и предательское. И хотя в «Страшной Кате» все это присутствует, но в меньшей степени. Вот за уши вы пригнали сюда «Бедную Настю» - несчастную красавицу. Там красивая сказка, красивые лица, мучительно выстраданный финал.

Здесь таки комедия, страшная девочка с характером живет, любит, общается. Ясень пень, что все нереально. Кто же в нашем женском коллективе позволит существовать неправильной такой страхотке? Да ее каждая коллега из самых добрых побуждений начнет перекраивать, поучать и выдавать замуж. Очень знакомая ситуация. Западная толерантность у нас никогда и не приживется.

Так и воспринимается все показанное как фантастика. Опять же красивые лица (в большинстве), интересные наряды, прически, иногда очень удачно выстроенные диалоги, неплохой юмор (маленькими дозами). Но зато идея перевоплощения дорогого стоит. Представьте только, сколько у нас всяческих некрасивых девочек! Так что тема затронута очень животрепещущая.

Надо ли нам такие сериалы, где в кучу смешаны все стили, жанры, актеры (профи и не очень). Да конечно!

В своей критике Вы не добавили про навязчивую рекламу йогуртов и успокаивающего Новопассита. Ну не смотрели вы его полностью, сразу видно. Поясню. Там герои периодически демонстрируют, как они этим питаются, как это полезно я всячески советуют воспользоваться. Ну, прям какой-то Джеймс Бонд (где рекордное количество используемых брэндов кажется)! Правда, ребята в сериале это так топорно выполняют, что вызывают отвращение. К себе и к продуктам якобы рекламируемым. Вот это действительно заслуживает и острой критики, и презрения.

Спасибо за внимание. Пойду, пороюсь в Ваших знаменитых романах. Не зря же я на вас столько сил потратила.

Татьяна


***

Здравствуйте, Дмитрий.
Огромное спасибо Вам за статью "Злая Золушка Катя Пушкарева". Я
получила огромное наслаждение читая её. Дело в том, что у меня дочь
пяти лет. Я просто в шоке от того как действуют подобные сериалы на
таких малышей. Мне стоило огромного труда отвадить её от подобных
просмотров.


***
Вы прекрасно пишете, но только для кого? Язык Ваш достаточно сложноват для людей среднего круга, наверно рассчитано на продвинутых и очень образованных. Темы интересные, но читая текст, сначало переводишь на разговорный и только потом улавливаешь мысль.

***
Тьфу на тебя ещё раз!
Задолбали своими гнусными сериалами!
Везде, как позорная реклама!

***

Ну и к чему это всё Вы написали? Умничаете? И тем не менее, актуальность в сериале не вымывается, сериал нравится зрителям, он нужен им, его ждут. И актёры играют превосходно. Наверно нужно миллионам зрителей это простодушие, так что успокойтесь и не завидуйте популярности главных героев.
Ирина Васильевна



***
Тупая статья.Это не то произведение искусства, на которое следует
давать такие полные, развернутые, да еще и с истерическими нотками
рецензии. Смотрите на жизнь проще - жить станет легче! Или вы просто
хотели подзаработать, слив в наши уши этот маразм....

--
С уважением,
Марина

***
Здравствуйте, Дмитрий

Этот сериал уже показали еще два года назад, назывался он "Дурнушка Бетти". А "Не родись красивой", это просто копия того сериала. Про это Вы не написали.

***

Ну, до "хтонического варева" с трудом дочитал, дальше не смог. Прошше надо,
личный состав не постигает.
На к чему столько умных слов для дермеца? Молодые и немолодые актеры
зарабатывают деньги; немолодые, по вашим словам, играют, молодые честно
х...рачат. Откуда здесь "гротесковое заострение и карикатурность"?
Пристрелил бы при возможности того, кто бабки дал на это.

***
Уважаемый Дмитрий!
Я давно хотела узнать Ваше мнение о так называемом "документальном" кино, коим на телеканалах сегодня называют эти желто-чернушные передачи о кумирах: известных актерах, режиссерах, музыкантах. Особой документалистики лично я не вижу, одни только авторские экзерсисы на тему " стал актером (режиссером, музыкантом) - ходил по бабам -- пил -- трагически умер". Конечно, есть фильмы, которые не могут оставить зрителя равнодушным. И создателям даже можно сказать спасибо за раскрытие внутреннего мира героя, его переживаний, борьбы с жизненными коллизиями. Проблема, которая волнует меня, в том, что таких "фильмов" становится неприлично много. И закономерно задаешься вопросом - а что-то светлое было в жизни наших кумиров? И вообще было ли что-то другое в жизни этих людей? Господа телевизионщики, как мне кажется, перебрали с заунывной тональностью. Почему это происходит, и стоит ли ожидать, что заевшую пластинку наконец-то поменяют?

Я надеюсь, что когда-нибудь Вы выскажете свою точку зрения относительно бесконченой документальной "мыльной оперы", которая преобладает теперь на телевизионном экране?

Спасибо,
С уважением
Анна С.


***

Здравствуйте, Дмитрий!
Не поленилась, прочла Вашу статью "Злая Золушка Катя Пушкарева".
Мне 47 лет, я тоже начала с любопытством смотреть этот сериал, но та его
нелогичность через несколько серий просто "осточертела" и стала раздражать.
Иногда включаю, "чтобы быть в курсе", но не выдерживаю теперь уже и более 2
минут.
Вы знаете, статью Вы написали по делу, только очень много слов, в смысл которых
надо врубаться. Может быть, молодежи они и понятны сналету, но мне было
"неудобно" читать, приходилось периодически напрягаться, чтобы трансформировать
их в понятные.
Иконец статьи мне показался неубедительным. Как будто Вы хотели сказать что-то
более радикальное, а спустили на тормоза. Или Вы действительно именно так
думаете?
"и зрители, уставшие от сложностей современного мироустройства и требующие
нового простодушия." Вы уверены в этом выводе? Понимаете, ведь и я - ЗРИТЕЛЬ, а
я как раз устала от навязывания МНЕ бездарности, "фантастической
фантасмагории", всякой глупости, бездумия и надуманной сентиментальности.
Почему меня считают не способной ни отличить, ни оценить?
Грустно, я бы сказала, унизительно.
Извините, что заняла Ваше время.
Лена

***

Хорошо бы законодательно запретить подобную бездарь и дрянь! Уж лучше даже смотреть рекламу пива, чем на бездарную идиотку Пушкареву и кретина гендиректора, исполняющего роль на уровне любительской видеосъемки. Всё надумано, наврано, примитивно, безграмотно - ничего подобного в бизнесе не бывает - даже в российском. Как такой публике позволяют делать сериалы? Их надо выгонять с ТВ пинком в зад.

***
Уважаемый автор.
Вы наверное не знакомы с психологией в принцыпе, и женской психологией в
часности. Образ Кати Пушкарёвой в достаточной мере отображает внутренний мир
современной молодой женщины, которая в школе была не такой как все. Я это знаю
точно. Сама на себе испытала, что значит быть не очень красивой, но умной и с
характером. За внешней неказистостью часто скрывается умная и целостная
личность. Внешность, дело наживное. Ухоженная женщина всегда привлекательна.
А по поводу остальных персонажей, хочу спросить: Сколько из нех абсолютно не
хорошие люди?
В жизни, кстати абсолютные сволочи (во всём) встречаются крайне редко.
Спасибо за внимание.

***
Zdravstvyite Dmitrii.Menia zovyt Nataliya.Ja tolko wto pro4itala vawy stat'u i ni4ego ne ponela.Po4emy vi piwetw takim sloznim jazikom?

***
Здравствуйте Дмитрий Бавильский.

Прочитала Вашу статью "Злая Золушка Катя Пушкарева". Согласна
практически со всем написанным, кроме одного - Вы пишете: "Все это
дерзкое и отвлеченное великолепие напоминает латиноамериканский .магический
реализм.,
чьи тексты вышиваются из узнаваемых жизненных реалий, положенных на
мифопоэтические представления
южноамериканских народов". Посмею Вам возразить, как человек, который
в силу обстоятельств за последние 2 года посмотрел всевозможные
сериалы российского и нероссийского производства.

Чем отличается сериал о "Золушке Кате" от латиноамериканских?
непрописанностью главных персонажей! Вы верно заметили, что
серия - это куча-мала из различных событий, причем связь между этими
событиями зачастую не улавливает ни один человек из круга моих
знакомых, которые смотрят этот сериал. Катя Пушкарева, некрасавица,
отличается ранимым внутренним миром (это основа подобного персонажа!),
однако в последнее время Катя отличается повышенной негативностью,
иногда даже смотреть противно!

Но я немного отвлеклась от того, что хотела Вам сказать, извините

Так вот, по каналу ТНТ недавно транслировали сериал "Толстая девчонка"
(в оригинале "Моя прекрасная толстушка", в котором главная героиня
также является своеобразной "Золушкой" - ее некрасивость заключается
в необъятных размерах, очках, застенчивости и прочим подобным же. В
силу некоторых причин она худеет, превращается в Прекрасную Стерву и
возвращается мстить. Однако, даже в моменты восстановления
справедливости она не может сделать больно человеку, которого она
любит (главный герой) и, ясно-понятно, в последней серии все женятся!
Все одиночки находят пару! ЭТО ЗАКОН ЖАНРА! Но, видимо, создатели "Не
родись красивой" сериалов не смотрят, потому что тот продукт, который
мы ждали с замиранием сердца, в последнее время вызывает отторжение.
Недавно в интернете промелькнула статья о том, что Катя и Жданов не
будут вместе (!!!!), она найдет себе другого (!!!!) ЭТО ЖУТЧАЙШЕЕ
НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА "МЫЛА"!!! В "мыле" все должны быть по парам, а злодеи
должны быть наказаны - а кто злодей в "Некрасивой"? Судя по последним
событиям - сама Катя! Бред! А если внимательно присмотреться к
персонажу Уваровой, станет заметно, что проблемы не от очков и
брекетов, а от внутреннего мира, который настолько гадок, что способен
на предательство по отношению к любимому (!) человеку! Ее поведение не
вызывает ничего, кроме неприязни! Это ужасно!

Кратко - сериал "Не родись красивой" НЕ является сериалом в стиле
латиноамериканского мыла. Вот, по сути, с чем я не согласна в Вашей
статье. А так - Вы пишете абсолютно правильно! Надеюсь, что создатели
сериала увидят и поймут Вашу статью, а следовательно, исправятся в
лучшую сторону!

Спасибо, что прочитали мое несколько сумбурное послание =)
***

Уважаемый Дмитрий Бавильский!
Хочу написать Вам, так как прочитала Вашу статью о Злой Золушке Кате
Пушкаревой.
Наверное, мужчины тем от женщин и отличаются, что не любят сериалы Так всегда
было и так будет и ничиго в этом страшного нет. Но есть одна деталь. Зачем
представлять все в таком негативном и саркастическом стиле? Скажу Вам, я смотрю
сериал про Катю Пушкареву, ее мотивы мне понятны и ясны (имею в виду ее
поступок 8 марта)Как еще может поступить оскорбленная в чувствах девушка. Месть
- это хорошо, редко, но метко данное оружие срабатывает и в реальной жизни.
Почему же Вы назвали ее так саркастически злой Золушкой? Она, конечно, не
топ-модель, но нас же всю жизнь учили, что главное- красота внутренняя, а Катя
Пушкарева ей обладает, не так лиА еще мне там Юлианна нравится - по-моему,
это образец прекрасного сочетания внешней и внутренней красоты, женщина,
уверенная в себе и чрезвычайно добрая. Подбор актеров неплохой, из всех лучших
московских театров, и моя любимая Муравьева в новом образе матери тоже не
подкачала.
Вообще, мужчинам про сериалы пмсать сложновато, чувствуется негатив, правда. Я
ценю и уважаю Ваше мнение, но пожалуйста, не будьте столь категоричны. ведь
если этот сериал сняли и его смотрят, значит кому-то он нужен...
С уважением,

Tatyana


***

Уважаемый Дмитрий! С интересом читаю Ваши статьи - умные, спокойные, написанные
с искренним сочувствием к читателям. Согласна с Вами: "дамское рукоделие" - это
"жвачка", не Литература - 66 романов (Донцова) за шесть лет - нонсенс. Но жуем
же мы "быструю еду" - чтобы желудок набить. И "рукоделие" - "жуем", чтобы мозги
отключить от жизненных проблем. Беда, на мой взгляд, в том, что все это
рукоделие НА КРОВИ ЗАМЕШАНО - с каждой книжкой у этих дам все больше трупов в
сюжетах! Кто бы им подсказал, что так нельзя! И с русским языком им бы
познакомиться более основательно не мешало бы.
Очень мне по сердцу пришлись Ваши слова о прозе Улицкой. Её книги читаешь -
душа отдыхает. Оказывается, и Русский Язык не потерял своего великолепия: ее
предложения - как украшения из бисера, одну бисериночку уберешь - вся
конструкция рассыплется. И поэтому ее не "глотаешь", а "вкушаешь" - с
наслаждением и потихонечку, чтобы продлить удовольствие.
И про ненавязчивую любовь ее к своим героям, к своим сюжетам - с таким
уважением, с таким вниманием к мелочам жизни своих героев, с таким
НЕОСУЖДЕНИЕМ, как она, мало кто пишет. Очень удивлена была (после
"проглоченных" дюжин "дамского рукоделия", когда впервые вдруг случайно мне
попалась ее книга (это была "Медея" - очаровалась ею и счастлива, что
Литература все-таки живет - а много Литературы быть не может, это штучный
товар.
Дамы пусть "глотают" "дамское" чтиво, мужчины - всякие там боевики, а хорошим
умным людям пусть иногда приходит в руки Литература - разная, но непременно
чтобы в душах людских добрые струны затрагивала.
С уважением
Ольга
***

Ради таких вот моментов можно иногда и посмотреть серийку другую этого отстоя.
Но не подряд.
http://www.tusoffka.net/id/1108http://www.yaplakal.com/print/forum27/topic50196.html
http://community.livejournal.com/foto_zhaba/79554.html#cutid1
***


Дмитрий, впервые читаю Ваш материал (это про Пушкареву). Да-а-авно не получала такого эмоционального наслаждения! Вы - супер!!!
С этого момента
Поклонница Вашего литературно-критико-аналитического таланта,
Елена Скворцова, Киев.

***
О "Не родись..."
очень отчаянная попытка словоблудия у Вас вышла:)
И как же Вы опустились до подобной плебейской темы, ума не приложу;)
Будьте осторожны, чтобы не прикусить себе язык и не отравиться собственным ядом;)
а в остальном - удачи и да прибудет с Вами Сила!


***

Сначала он"цеплял" любопытством, "чем дело кончится, чем сердце успокоится.
Но всё так затянули-вытянули и из пальца высосали, что он уже не цепляет. Начал
раздражать вульгарностью и навязыванием каких-то амёбных мыслей.
Так образованные люди себя просто не ведут. Он очень хочет быть наивным, но
там так много противоречий и неестественности, что становится жалко наших
детей. Эти девочки на нем учатся жить, общаться, отвечать, поведению в рабочей
среде. Этой дурости или придурковатости. Я могу ошибаться, но как ни странно,
некоторые воспринимают это как "руководство к действию". Дети(они главные
зрители, а точнее зрительницы) тупеют и "пошлеют", он даже не дает той надежды
им, какие дает сказка "Золушка".


Locations of visitors to this page
Tags: телевизор
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments