• Mood: Боннар "Средиземноморье"
• Music: Амстронг и Фицжеральд

Арт и Литра

Литра и изо всегда были тесно связаны. Двигаясь аналогичными путями - архитектура классицизма и классицистическая драма, романтическая поэзия и живопись романтиков, метафизический модерн Клее и Миро и романные происки Джойса-Кафки, они сейчас идут рука об руку или наметилось расхождение? Где, в какой точке литература эпохи победившей инсталляции и тотального видео? На примере западных литератур легко отыскать аналогии между поп-артом и гламурной беллетристикой, концептуализмом и минимализмом, но вот в русской литературе, с этой точки зрения, в современном процессе, что происходит? Степень нагрядности соответствий утрачена. Нарративные поиски,жажда условности, беззаговорочная победа сериального сюрреализма - куда всё это отнести, чтобы попасть в точку? Ну, допустим условных почвенников-патриотов, реалистов можно соотнести с Шиловым и Андриякой, Акунина с Кошутом или Кабаковым, но вот "нормальные" люди, пишущие "нормальные" романы, типа Улицкой и Геласимова, где их место? Между Базелицем и Барни? Да точно нет. Метод анологий больше не работает.

Можно говорить лишь об условном наклоненнии, метафорическом сближении (несмотря на то,что метафора более не обладает и минимальным сходством). Отчего так?Из-за того, что литра поместила себя в условия странного состязательства, но только с кино (по причине схожести временной протяженности)? Из-за того, что визуалка победила беззаговорочно и полностью? Но ведь кино - это тоже визуалка. Конечно, ещё Аристотель, ещё Лессинг делили виды искусства на временные и пространственные. Но ведь раньше паралелли между ними были прямыми и конкретными, раньше всё это лицо соответствий работало...А что сейчас? На самом деле, просто хочется понять - на каком, собственно говоря, ты свете, куда движешься. Не то, чтобы что-то такое для себя фундаментальное решить, просто из чистого любопытства, застающего тебя врасплох, в разобранной кровати с альбомом Боннара, раскрытом на очередном средиземноморском пейзажике.