February 1st, 2007

Карлсон

Дело о Барни

Дело в том, что вчера смотрел поседний фильм Мэтью Барни. Ну, тот, что с Бьорк. И уснул - скука невероятная, ничто не способно было отвлечь от засыпания, затормозить его. Странное визионерское буйство всех пяти "Кримастеров" (до сих пор затрудняюсь определить, какой же из них самых лучший) сменилось монотонной попыткой псевдореализма. Мастер более не углубляется в складки собственной фантазии, но скользит, как китобойное судно, по поверхности. Подсознанка оказывается непроницаемой. Возможно, это из-за харизматики Бьорк - ведь раньше Барни ни с кем не делился харизмой, здесь же произошла химическая реакция, понятная только самим участникам процесса. Возможно, провальность сувязана с нарушением конвенции, осуществленной в пятифильмье - уловность поднимается на дрожжах сугубо условных декораций (если помните, то провалы по ритму в "Кремастерах" были связаны с выходом на натурные съемки - как с гоночными машинами), здесь же скудность декораций не прерывается выходом в иные реальности, но створаживает какие бы то ни было попытки передать метафизическое.

Главное разочарование сезона. А еще говорят, что в марте Мэтью приедет в Москву с премьерой. На его месте я бы этого не делал.
Карлсон

Дело о Пескове [пародисте]

Дело в том, что на "Взгляде" вышла очередная моя колонка - на этот раз про "пародиста" Пескова. Колонка, выросшая из случайного разговора с kuzma_diary, коиму этот скорбный труд и посвящается)

http://vz.ru/columns/2007/2/1/66755.html


Артисты, образы которых г-н Песков использует в своей трудовой деятельности, кажется, не сопротивляются: любое лыко в строку – и если на тебя делаются пародии (хотя бы и вот такие), значит, ты популярен.

Между тем популярность Пескова оказывается для отечественного шоу-бизнеса «вскрытием приема»: когда простодушному зрителю все равно кого смотреть, оригинал или копию, это же говорит не только о качестве копии. Которая не слишком далеко ушла от прообраза: какая, в сущности, разница – и там фонограмма, и тут, и если одним можно, то почему другим нельзя? Вот и выходит как в ельцинской присказке – что один генерал, понимаешь, что другой...

То ли у нас окончательно порог чувствительности снижен, то ли нам действительно все равно, что малина, что зияющая пустота. Каждый зевок ее приближает нас к уже бывшему однажды идеалу развлечения – бородатой женщине из ярмарочного угара.



Если про кого-то пишешь, то (народ так понимает) - автоматически ругаешь. От меня защищали и Сердючку и Катю Пушкареву и даже Петросяна! Почему-то мне кажется, что на этот раз протестующих откликов (руки прочь от безусловного дарования) не будет. Хотя это первая колонка, где, не сдержавшись, не скрывал своего мнения. Про Сердючку и про Петросяна не кололся, просто рассуждал, но с г-ном Песковым этот номер не прошел, очень уж всё очевидно. Интересно, а можно ли было сделать тон более нейтральным?