December 10th, 2006

Карлсон

Дело о Джармуше

Дело в том, что внимательно (а, порой, и невнимательно) посмотрел ретроспективу Джармуша на СТС. Не знаю более искусственного и вымороченного, совершенно придуманного (высосанного из пальца) режиссера. Рекордное количество фальши на еденицу времени. Уже не говоря о всех слагаемых (типа несущей метафоры или сюжета). Кое-где есть проблески таланта, но изначальная посылка порочна и неточна, из-за чего вся конструкция подгнивает с первых же кадров. В "Мертвеце" это грим Деппа, в "Ночь на земле" финальная песня Тома Уэйтса. Каждый фильм схож на приступ зубной боли, столько в нем неправильных и пафосных сдвигов, с которыми невозможно бороться, которые невозможно одолеть. Всё это выглядит особенно противным на фоне режиссерской распальцовки, де, вот такие мы мужественные и независимые.
Не люблю не любить, но в случае с Джармушем ничего не могу с собой поделать.
Карлсон

Дело о третьем сроке

Дело в том, что сегодня в клубе трепались про политику. Разумеется, о третьем строке, который всем кажется очевидным. Договорились до того, что где-то сейчас, в параллельной реальности, разворачивается драма шекспировского, можно сказать, масштаба. Противоречие между долгом и судьбой в душе одного отдельно взятого. Кажется, Путин высказал стремление избежать третьего срока вполне искренне. Думаю, что такая работа и такая ответственность просто невозможны на протяжении долгого времени, а восемь лет - достаточный срок, чтобы попытаться не сгореть на работе. Какой это труд становится не понятным, достаточно только хотя бы гепотетически представить себя на месте президента. Я бы точно не выдержал. Окей, есть специально заточенные под власть люди. Есть, наконец, наркотик большой власти. Есть, в конце концов, штат сотрудников, советников и тд. Но, с другой стороны (даже если у тебя совершенно нет совести), ежедневно приходится разруливать такое количество проблем такого уровня, что износиться проще простого. И тогда встаёт закономерный вопрос - а для чего тогда всё, если время собирать камни может и не прийти, не наступить?

С другой стороны, понятно, что хрупкий баланс, в котором пребывает страна, легко лопнет из-за минимальных изменений. И даже самые отъявленные враги ВВП понимают, что нет ему альтернативы. Отчего - это иной вопрос, хорошо это или плохо - вопрос третий, но вот нет и всё. Это же как главный режиссёр большого театра - особая, исчезнувшая совсем профессия, требующая присутствия определенного набора черт, практически не встречающегося в живой природе. Я думаю, что главная головная ломка у ВВП как у человека (он же, между прочим, ещё и человек, а не только медийный образ) - это разрешение вот этого внутреннего противоречия, на который, судя по всему, у него пока что нет ответа. Проблема не в оправдании легитимности третьего срока (вокруг него достаточно много изощрённых людей, умеющих строить самые изощрённые комбинации и многоходовки), а в том, что человек реально думает и не находит ответа. И, кажется, вся страна думает вместе с ним. Или, по крайней мере, ощущает напряжение этой мысли. Отсутствие снега - именно из этой оперы.

Collapse )