September 9th, 2004

Лимонов

Мёд/Пиво


Квикль Быкова про Беслан (http://www.russ.ru/columns/bikov/20040907.html) основан на одной посылке: и я там был, я видел. Право говорения как презумпция свидетеля. Имею право, потому что видел всё собственными глазами. Как поёт Depeche Mode, "World in my Eyes"... Посылка сомнительная, потому что Быков не описывает, но анализирует, делает далеко ведущие обобщения по когтю льва. Впрочем, это давнишняя его метода - вырвать несколько чёрточек и на их основе какие-то глобальные выводы. Понятно, что они априори будут не верными, но зато - сохранять ощущение некоей правдивости, подлинности, обладая типичными свойствами журналистского симулякра - мнимым ощущением невозможной объективности, несуществующего в медиальном пространстве первородства.

Однако, и сама базисная посылка - я там был, дающая право на говорение тоже не есть камильфо, потому что в основе этого пребывания Быкова в Беслане - его собственное желание. И мы не знаем, чем оно продиктовано.
Он поехал туда, потому что он хотел туда поехать. Мотивы опускаются как несущественные и нам выдаётся факт - я там был. Но его же никто не заставлял, ничего не заставляло, кроме собственного желания. Быков хотел стать свидетелем. И стал. Охота пуще неволи. Это факт, не несущий никакой дополнительной значимости, равный самому себе - захотел и поехал, никакой доблести.
Возможно, ему пообещали за этот репортаж неплохие деньги, а, может быть, Быков поехал в Беслан бескорыстно, так как это совпадает с его личной синдроматикой, ну, засиделся, заскучал, понял, что нужны сильные потрясения, уровень тревожности в крови повысить или просто любит человек смотреть, как умирают дети, да мало ли чего. В конце концов, чтобы присвоить себе статус свидетеля, очевидца, чтобы возвышаться за счёт этого плюса над нами - ведь он там был, а мы в ЖЖ суходрочили.

Желание всегда желание, в нём нет ничего, кроме него самого. Никакой особенной доблести. Понятно, почему Быков в этом своем тексте нападает на ЖЖ, поездка в Беслан типа ему такое право даёт - ведь он рисковал собственной нервной системой, оказавшись на передовой, а мы тут онанизмом занимаемся, постинги надрачиваем. Но фишка в том, что наши постинги в ЖЖ равны его поездке в Беслан - и то и другое продиктовано нашим желанием, хотим - и пишем, не хотим - и не пишем, хотим - едем в Беслан, хотим идем на концерт "Хронос Квартета" или ругаемся с тёщей. Потому что нет такой точки, из которой один поступок оказывается правильным, а другой нет. Потому что мне не нужно ничего знать о Беслане, я этого не хочу, у меня, во мне нет такой потребности, и поездка Быкова с его возможными репортажами оказывается близкой к нулю. Быков не любит и не читает ЖЖ, поэтому наша деятельность здесь ему кажется сомнительной и вполне заслуживающей презренья.

Collapse )