Продолжая мысль
А ещё по интенету можно общаться с мёртвыми.
Продолжая
Заинтересовался ссылками на статьи Юрия Колкера - про Высоцкого, Бродского и Пригова. Сходил. Не знаю, чем это неаргументированное брюзжание могло вызвать интерес такого достойного мужа, как
Очевиднейшая зависть и тактика нивелировать то или иное явление, опустить (заметки про выписки Гаспарова, поэзию Седаковой или Айги) его или возвысить (Высоцкий), исходя из несущественных мелочей. Не стратегически, но тактически - дабы поставить галочку и успокоить собственное кипящее гуано. Ещё мне не понравилось, что многие из заметок написаны в жанре доноса - а вот на Пригова в Лондоне пришло десять человек, а вот на Седакову - 15. Разве количеством посетителей измеряется то или иное явление?! Есть тиражи, есть влияние на культуру, например.
Сам Колкер ходит в Пушкинский клуб регулярно. Зачем тогда?! И вот ещё интересно - а сколько бы человек пришло на самого Колкера?!